- Fluid'Advance – by Brieuc Saffré : Web, Advertising, Photo… by Brieuc
21.10.2010

Greenpeace s’attaque à BNP Paribas qui tente de veiller au grain…

Categories: No more please

Greenpeace a publié hier une vidéo qui pose la question toute simple, ou va votre argent ? Je vous laisse découvrir la nouvelle attaque frontale qui fera rappeler à certains l’affaire Kit Kat d’il y a quelques mois…

Bref, je tweet la vidéo en me demandant si BNP Paribas va répondre à ma question. Quelques minutes plus tard, 5 pour être précis, j’ai une réponse par message direct avec un lien vers cette page aseptisée http://www.lareponseavosquestions.com/ ou bien sur, la banque apparaît comme géniale avec des chiffres et des beaux graphiques… mais pas de réponse par rapport aux attaques de l’ONG, d’autant plus que la vidéo montre que la BNP serait la 1ère banque mondiale à financer ces projets nucléaires (schéma ci-dessous, au passage on saluera le « bon » classement global des banques françaises).

On attend la suite… mais toujours est-il que la transparence doit être désormais de mise pour éviter un énième bad buzz. Comment peut-on encore essayer de masquer la vérité lorsque nous sommes à une époque ou même la CIA n’arrive pas à garder confidentiels ses propres documents secret-défense ?

MAJ 3 heures après / Voici une réponse plus concrète de BNP sur le sujet…

  • Msankale

    Je suis ok sur la critique, et idéalement avec l’urgence à devenir plus transparent. Néanmoins, ne soyons pas naif, ce n’est pas dans leur intérêt : combien de leurs clients actuels seront sensibilisés par ce message ? Combien de leurs clients potentiels ? Combien vont réellement boycotter la banque et surtout pendant combien de temps ? C’est comme pour tout : le cycle médiatique fait aussi que si cette polémique enfle, elle sera + ou – vite oubliée si la BNP met en oeuvre quelques outils pour faire bonne figure. Et demain, on parlera d’autre chose… En fait, la transparence serait efficace si plus de gens avaient une réelle conscience. Si les 3/4 se foutent des activités dérangeantes de la BNP, la banque s’en fichera pas mal d’être + transparente. En fait concrètement, que penses-tu qu’ils devraient dire (comme message, j’entends) pour être transparent ? Tu penses que dire « on est désolé de financer des centrales moisies, on va essayer d’arrêter et de faire autre chose » alors que c’est une de leurs activités les plus lucratives suffirait ?

  • Msankale

    Question totalement ouverte, hein :)

  • http://www.fluid-advance.com brieuc

    Je pense qu’on n’attend plus seulement un message… Le règne unique de la com a trop duré (d’ou le fait que la plupart des agences traditionnelles s’avèrent à côté de la plaque), on s’attache bcp plus à ce que fait une marque plutôt qu’à ce qu’elle dit… Bref, que l’entreprise, plus que la marque, affiche clairement ce qu’elle est et ce qu’elle fait pour permettre à ses clients et potentiels clients de savoir quelles sont ces priorités et ou elle investit pour permettre à chacun de choisir.
    Pour résumer, des faits, des faits et encore des faits et « no more blabla… »